ジャクソン判事の評決は仮想通貨の勝利とSECの後退を示したのだろうか?

ジャクソン判事がバイナンスに対するSECの請求を部分的に却下したことは、現在進行中の規制闘争における重要な進展を示すものである。この記事では、Binanceとより広範な暗号通貨業界への影響を探ります。

バイナンス対SEC訴訟におけるエイミー・ジャクソン判事の最近の判決は、仮想通貨コミュニティ内で大きな注目を集めています。判事はSECの主張の一部を却下したが、他の重要な主張の続行を認め、関係者双方にとって複雑な結果となった。

却下された主張の1つであるバイナンスが証券法に違反したというSECの告発は、仮想通貨コミュニティから多大な肯定的な支持を得た。これは、当初有価証券として取引された暗号資産が指定から進行する可能性があるという裁判官の声明によるものです。

https://x.com/bgarlinghouse/status/1804187612326056097

注目すべきは、最終評決を下したトーレス判事が、リップルのトークンXRPは有価証券ではないとの判決を下したことである。しかし、SECの弁護士らは、この判決は他の地方判事の誰も同意しない「異常値」であると述べた。

エイミー・ジャクソン判事はリップルの陳述を引用した法廷陳述の中で次のように述べた。

「裁判所は、これらの見解が明確で説得力があると判断しています。なぜなら、この区別は、「証券」の定義を構成する長いリストの中に埋もれている「投資契約」という用語の意味に関する最高裁判所の初期の判決と一致しているからです。」

一方で、同様の罪に問われているコインベースやクラーケン、その他の仮想通貨ベースの企業も、ジャクソン判事の声明を利用して弁護を強化することができる。

バイナンス対SEC訴訟におけるジャクソン判事の評決は、現在進行中の規制闘争における重要な進展を示している。SECの主張の一部却下は他の仮想通貨企業にとって参考となり、今後の規制アプローチや業界慣行に影響を与える可能性がある。