概要
- 法律専門家のFredRispoli氏は、州ごとにXRPに関する潜在的な規制上の矛盾を強調しています。
- ハミルトン判事は、証券法違反を含むリップル社に対するいくつかの請求を棄却した。
- 暗号資産の規制状況の均一性を確保するには、連邦法が必要です。
- リップル社の最高法務責任者は、トレス判事の推論は依然として有効であると主張しています。
著名な法律専門家フレッド・リスポリ氏は、XRPの法的地位について重大な懸念を提起し、このコインがカリフォルニアでは有価証券に分類されるが、ニューヨークでは有価証券に分類されない可能性を示唆しています。
リスポリ弁護士は、リップルに対するザキノフ民事証券訴訟における最近の判決を受けて、この見解を共有した。この訴訟はリップル社CEOブラッド・ガーリングハウス氏が2017年のXRP提供を通じて証券法に違反したとして告発され、昨日略式判決を受けた。
注目すべきことに、リップルの法務チームはハミルトン判事に対し、SEC訴訟でアナリサ・トーレス判事が用いた理論的根拠を採用するよう奨励した。さらに、トーレス判事は、リップルによるデジタル取引所でのXRPのプログラム販売は有価証券として適格ではないとの判決を下した。
トレス判事は、XRPのプログラマティック購入者はリップル社の取り組みから直接利益を期待していないと判断し、取引が有価証券であるかどうかを確認するために使用されるハウイー・テストの論点の1つに対処した。
ハミルトン判事、トーレス氏の推論を却下
現在の展開の中で、ハミルトン判事は、この問題は陪審が決定する法律の問題であると述べ、この推論を採用しなかった。米国地方判事がトーレス判事の推論に同意しない例はこれが初めてではない。昨年、SEC対テラ訴訟の判決判事も、トーレス判事の評決の背後にある論理を否定した。
リスポリ弁護士は、トーレス判事の論理に対する最近の意見の相違を踏まえ、連邦法の必要性を強調した。同氏は、XRPはニューヨークでは非有価証券とみなされているが、カリフォルニアでは有価証券に分類される可能性があると指摘した。
オークランド集団訴訟で@Rippleの勝利。判事は、未登録証券に対する連邦クラスの請求および州法の証券請求に対するリップル社の略式判決の申し立てを認めた。しかし、これらは手続き上の勝利でした。1/4#xrpholders#xrp%5Etfw)
Win for @Ripple in the Oakland class action. Judge grants Ripple's summary judgment motion on federal class claims for unregistered securities as well as the state law securities claims. But these were procedural wins. 1/4 #xrpholders #xrp
— Fred Rispoli (@freddyriz) June 20, 2024
連邦法は、さまざまな管轄区域にわたるXRPを含む暗号資産の規制状況の明確性と統一性を確保するために非常に重要です。
一方、リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、ザキノフ事件における最近の判決にもかかわらず、トーレス判事の推論は依然として有効であると主張している。
XRP価格アクション
こうした前向きな展開にもかかわらず、リップルのネイティブ仮想通貨XRPは78.24円（0.50ドル）という決定的な抵抗線の下で取引を続けている。本稿執筆時点で、XRP価格は1.82%下落し、75.97円（0.4857ドル）で取引されており、時価総額は4兆2500億円（270億ドル）となっている。
解説
- XRPの法的地位は州によって異なる可能性があり、連邦規制の必要性を強調しています。
- 最近の判決は、証券法の暗号通貨への適用方法における矛盾を浮き彫りにしています。
- 投資家はXRPを取り巻く法的不確実性を認識し、進行中の法的発展を監視する必要があります。
- 連邦法は、暗号通貨業界に切望されていた明確さと均一性を提供する可能性があります。