1984年のシェブロン判決を取り消すという米国最高裁判所の決定は、仮想通貨規制に重大な影響を与えました。リップルの最高法務責任者はこの判決の影響についてコメントした。
概要
- 最高裁判所の判決はSECの解釈権限を制限します。
- 裁判所は、法的範囲内で政府機関の行動を独立して評価しなければなりません。
- リップルの最高法務責任者は、この決定はビットコインと仮想通貨業界にとって勝利であると見ています。
- この判決は、仮想通貨に対するより公正な規制とバランスの取れた法的環境につながる可能性があります。
6対3の画期的な判決で、米国最高裁判所は、連邦判事に対し、議会で可決された不透明な法律に対する連邦政府機関の「合理的な」解釈に依存するよう求めた1984年のシェブロン判決を破棄した。この決定は、司法機関と連邦機関の間の力のバランスの大きな変化を示しています。
多数派に代わって判決文を書いたジョン・ロバーツ首席判事は、裁判所は各機関が法的制限内で行動しているかどうかを独立して評価しなければならないと強調した。「裁判所は、APA（行政手続法）の要求に従って、機関がその合法的な権限の範囲内で行動しているかどうかを判断する際に、独立した判断を下さなければなりません。一方、裁判所は、法令が定められているという理由だけで、機関の法令の解釈を従う必要はなく、従うこともできません」APAの下では曖昧だ」とロバーツ氏は書いた。
仮想通貨コミュニティからの反応
この決定はさまざまな分野からさまざまな反応を引き起こした。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、特に証券取引委員会（SEC）の規制アプローチの文脈において、この決定に対する強い支持を表明した。アルデロティ氏は、「ゲイリー・ゲンスラー氏は、SECを自分の望むものを自由に取り締まるために作られた『パトロール警官』だと考えている」と述べた。最高裁判所は本日シェブロンを非難することで、熱心な官僚の意見は特別な尊重に値せず、彼らの権限は議会と裁判所によって制限されているということを明確にした。」
仮想通貨市場への影響
経済学者のティモシー・ピーターソン氏は、この決定が仮想通貨市場、特にビットコインに与える影響を評価した。同氏は「これはビットコインにとって最大の勝利だ。それはどんな判例や法律よりもはるかに重要です。シェブロン原則は、実施機関が自動的に対象分野の専門家になることを意味していました。もうそうではありません。SCOTUSによるシェブロン原則の撤回は、ビットコインに対するSECの一方的な解釈権限を制限する。「これこれが証券だ」という「スタッフの意見」はすべて？もうない。裁判所は今後、SECの反ビットコインの姿勢を検討する必要があり、これがより公平な規制とよりバランスのとれた法的環境につながる可能性がある。」
分析
- 最高裁判所の判決:この判決はSECの解釈権限を制限し、裁判所に政府機関の行動を独立して評価することを要求しています。
- リップル社の対応:リップル社
分析（続き）
最高法務責任者は、この決定がビットコインとより広範な仮想通貨業界にとって大きな勝利であると見ている。
– 規制への影響:この決定は、暗号通貨に対するよりバランスのとれた公正な規制につながり、SECが一方的に法律を解釈し執行する能力を低下させる可能性があります。