Coinbaseは、SECが暗号通貨に関連したコミュニケーションと執行活動において一貫性がなく不透明であると主張し、デジタル資産に対するSECのスタンスに関して透明性を求めている。
ポイント
- Coinbaseは、デジタル資産規制に関するSECの透明性を要求します。
- SECは、CoinbaseのFOIAリクエストは公式記録に限定されるべきだと主張している。
- Coinbaseは、FOIAリクエストの提出を支援するためにコンサルティング会社HistoryAssociatesIncorporatedを採用しています。
CoinbaseのSECからの透明性要求
この論争は、デジタル資産に対する規制当局の立場を明確にすることを求めて、コインベースがSECに透明性を求めたことから生じている。Coinbaseは、SECは暗号通貨に関連したコミュニケーションと執行活動において一貫性がなく不透明であると主張している。情報を入手する取り組みの一環として、コインベースは当局の内部審議と意思決定プロセスをより深く理解するためにゲンスラー氏の個人ファイルを調査する可能性があることを示唆した。
しかし、SECはそのような動きは不必要であり、当面の主要な問題から逸脱していると主張している。同庁は、コインベースのFOIA要求は議長の個人ファイルを掘り下げるのではなく、公式記録と通信に限定されるべきだと主張している。一方、コインベースは、ゲンスラー氏の個人ファイルを調査することで、SECの規制アプローチと潜在的なバイアスについての重要な洞察が明らかになる可能性があると考えている。
Coinbase、拒否されたFOIA要求でFDICとSECを起訴
2023年、コインベースはFOIAリクエストの提出を支援するためにコンサルティング会社HistoryAssociatesIncorporatedのサービスを採用した。これらのサービスは、証券取引委員会および連邦預金保険公社（FDIC）からの記録の取得に役立ちます。CoinbaseはSECに対するFOIAリクエストの中で、イーサリアム（ETH）に関する当局の考えを求めた。残念ながら、その要求は完全に拒否されました。
Coinbaseの法的物語
Coinbaseの法廷闘争は、仮想通貨企業と規制当局の間の広範な緊張を反映している。これらの紛争の結果は、米国におけるデジタル資産の将来の規制状況に大きな影響を与える可能性があります。
まとめ
CoinbaseがSECからの透明性を追求することは、仮想通貨業界と規制当局との間で進行中の対立を浮き彫りにしています。このFOIA訴訟の結果は、将来デジタル資産規制がどのように扱われるかの前例となる可能性があり、規制環境とCoinbaseのような仮想通貨取引所の運営の両方に影響を与える可能性がある。