リップル・ラボは、誤解を招く記述と証券違反の疑いで新たな訴訟に直面している。この記事では、この事件の詳細とリップルへの影響について考察します。
概要
- リップル研究所の幹部は誤解を招く発言をしたとして非難されている。
- 訴訟はXRPが有価証券として分類される可能性を中心にしている。
- ハミルトン判事は4件の請求を却下したが、1件の訴訟続行を許可した。
- リップル社とSECとの法廷闘争は進化し続けています。
リップル研究所の幹部らは現在、ツイッターで公然とSECを批判しており、ジョー・バイデン氏が選挙に負ける原因はゲーリー・ゲンスラー氏にあると主張している。7年前のテレビインタビュー中に、この起業家は自分が「非常に長いXRP」であると宣言しましたが、これは一見無害で驚くべきことではないように見える発言です。しかし、同年にガーリングハウスが数百万ドル相当のXRPを売却していたことを考慮すると、これに憤慨した投資家は誤解を招くものだと主張している。
フィリス・ジャミルトン判事が、訴訟中の他の4つの申し立てについては裁判に進めないとの判決を下したため、リップル研究所にとってはちょっとした朗報だった。ガーリングハウス氏は、この判決が仮想通貨メディアでどのように書かれているかを激しく非難し、この事件について彼が「誤解を招く見出し」と表現したものを指摘した。同氏はさらに、訴訟における集団訴訟の申し立てはすべて棄却され、判決にはXRP自体が有価証券ではないという事実を否定したり変更したりするものは何もなく、これは大きな勝利であると付け加えた。
最新の症例の合併症
ハミルトン判事は、ハウイーテストの重要な要素である利益の期待があったため、XRPは機関投資家以外に販売された場合でも有価証券となる可能性があると考えている。彼女は、法廷は、とりわけ国境を越えた決済におけるXRPの使用を促進するリップル社の取り組みとは対照的に、理性的な投資家が一般的な仮想通貨市場動向から利益を期待していたであろうということを法律問題として認定することを拒否していると述べた。
リップル社の対応と進行中の法廷闘争
ガーリングハウス氏は現在、今後行われる民事裁判の「誤解を招く陳述」部分に冷や水を浴びせている。同氏は、唯一の原告はリップルからXRPを直接購入したわけではなく、取引する前にその陳述を聞いたかどうかさえ分からず、数百XRPしか所有していないと主張した。これは、集団訴訟で数億ドルを請求するために米国の法制度を利用し、声明を歪曲しようとする荒らし行為が失敗に終わった明らかな例でした。リップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏もこれらの発言に同調し、反対尋問を楽しみにしていると述べた。
分析
- 誤解を招く発言:この訴訟は、リップル幹部がXRPに関して誤解を招く発言をしたという申し立てに焦点を当てている。
- 証券分類:この訴訟は、XRPを証券として分類すべきかどうかについて進行中の議論を浮き彫りにしています。
- 法的戦略:リップル社の回答は、ほとんどの請求の却下とさらなる法廷闘争の準備に焦点を当てた強力な弁護戦略を示しています。