バイナンスに対するSECの訴訟はサードパーティトークンの申し立てを再検討しており、裁判官はこれらのトークンを含めるべきかどうかに関する彼女の判決を検討している。
ポイント
- 判事はバイナンス事件におけるサードパーティトークンに関する判決を再検討する予定。
- SECは、特定のトークンが未登録有価証券であると主張しています。
- Binanceの却下動議は、これらのトークンがHoweyTestの基準を満たしていないと主張しました。
- 次のステップで提案されたスケジュールの期限が近づいています。
先週、連邦判事は、SECの訴訟却下を求めるバイナンスの申し立てに対する連邦判事の判決を受け、バイナンスに対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟の公聴会を招集した。判事は、SECが未登録有価証券であると主張しているサードパーティトークンの地位に関する判決を再検討する意向を示した。
7月9日の公聴会で、バイナンスの弁護士らは、エイミー・バーマン・ジャクソン判事の6月28日の判決により、事実上、バイナンスという名前ではないさまざまな企業が発行したデジタル資産であるサードパーティトークンが訴訟から除外されたと主張した。裁判官はこう明らかにした
それは彼女の意図ではなかったので、これらのトークンに関するバイナンスとSECの議論の両方に彼女が適切に対処したかどうかについて、ほぼ1時間にわたる議論につながった。
2023年6月に起こされたSECの訴訟は、バイナンスがBNBとそのBUSDステーブルコインを未登録証券として提供および販売したと主張している。また、バイナンスがブローカー、清算機関、取引所としての登録を怠り、ステーキングサービスが連邦証券法に違反したとも主張している。これらの申し立ての一環として、SECは未登録有価証券の例として、ソラナ（SOL）、カルダノ（ADA）、ポリゴン（MATIC）を含む10の仮想通貨を挙げた。
バイナンスの却下動議は、これらのトークンは資産が有価証券として適格かどうかを判断するハウイー・テストの基準を満たしていないと主張した。さらに、メジャー・クエスチョン・ドクトリンと正式な契約の必要性に関連するバイナンスの主張のうちの2つは、以前に裁判官によって却下された。
SEC弁護士のマシュー・スカルラト氏は、バイナンスの主張は規制当局の反対メモで取り上げられており、トークンは投資家が合理的に利益を期待できる共通の事業に結び付けられていると強調したと反論した。
裁判官は、バイナンスの却下申し立てとSECの反対メモの両方を検討して、サードパーティトークンに対する立場を明確にするつもりだと結論付けた。両当事者が共同で次のステップのスケジュール案を提出するため、7月29日の期限が設定され、進行中の証拠開示の取り組みに取り組む可能性がある。
判事はまた、ブロガーらが彼女の意見をステーブルコインや二次仮想通貨取引に関する「大判決」と誤解していると批判した。彼女は、自分の判決が目の前の特定の事件に限定的に焦点を当てていることを強調した。
解説
- サードパーティトークンの申し立て:SECがBinanceに対する訴訟にサードパーティトークンを含めたことは、仮想通貨業界が直面する広範な規制監視を浮き彫りにしています。裁判官が彼女の判決を再検討することで、これらのトークンの法的立場が明確になり、将来の訴訟の前例となる可能性がある。
- Howeyテストアプリケーション:Howeyテストは、資産が有価証券として適格であるかどうかを判断するために使用される重要な法的基準です。バイナンスの弁護は、問題のトークンがハウイーの基準を満たしていないことを証明するかどうかにかかっており、それが訴訟の結果に影響を与える可能性がある。
- 規制への影響:SECのバイナンスに対する訴訟は、仮想通貨分野における証券法の施行に対する同庁の積極的なアプローチを浮き彫りにしています。この訴訟の結果は、他の仮想通貨取引所やトークン発行者に広範な影響を与える可能性があります。
- 司法審査:判決を再考するという裁判官の決定は、既存の証券法を新しい金融テクノロジーに適用する際の複雑さを示しています。この検討プロセスは、法的解釈が正確かつ公正であることを保証するために不可欠です。