リップル関連の主要人物らは、SECの現在の行動が、市場に影響を与えるためにビットコインを定期的に禁止したり禁止解除したりする中国の過去の戦略に似ていることを示唆している。
概要
- リップル幹部は、SECの行動と中国の過去の市場操作を類似点として挙げている。
- 透明性と規制環境に関して懸念が生じた。
- イーサリアムの規制状況は依然として不確実です。
- SECの監視は、MetaMaskやステーキングなどのイーサリアム関連プロジェクトにも及びます。
- 暗号通貨業界における明確な規制枠組みの必要性。
リップル幹部らは、市場操作のためにビットコインを定期的に禁止したり禁止解除したりする中国の過去の行為と比較し、SECの現在の規制姿勢に懸念を表明した。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、イーサリアム取引を有価証券とみなすべきかどうか疑問を呈し、規制環境における不確実性が続いていることを強調した。
Consensysにとっては大きな勝利ですが、疑問は残ります。これは、SECがコンセンシスによるETHのオファーや販売は有価証券取引ではない、またはETH自体が有価証券ではないと考えていることを意味しますか?今問われたら、ゲンスラーは何と答えるだろうか？MetaMaskとステーキングのステータスはどうなっていますか?
A big win for Consensys, though questions remain. Does this mean the SEC thinks Consensys’ offers and sales of ETH are not securities transactions and/or that ETH itself is not a security? What will Gensler say if now asked? What is the status of MetaMask and staking?
This is…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 19, 2024
リップル・ペイメント社のソフトウェア・エンジニアであるニール・ハートナー氏は、SECの調査プロセスの透明性について懐疑的な姿勢を表明し、公開性の欠如と潜在的な偏見を示唆した。
中国が寡頭政治のためだけに市場を操作するためだけに、ビットコインを交互に禁止したり禁止解除したりしていたときのことを覚えていますか?
Remember when China used to alternately ban and unban bitcoin just to manipulate the market for their oligarchs?
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) June 19, 2024
SEC、中国の過去の行動を受けて
リップルの最高技術責任者デビッド・シュワルツ氏は、SECの最近の行動と中国の過去のビットコインの扱いとの類似点を指摘した。同氏は、SECの一貫性のない規制アプローチが仮想通貨市場内の特定のプレーヤーを優遇し、市場動向に予期せぬ影響を与える可能性があると示唆した。
解説
- SECの行動と中国の過去の市場操作との比較は、規制の透明性と公平性に対する懸念を浮き彫りにしている。
- イーサリアム取引の分類と、メタマスクやステーキングなどの関連プロジェクトを巡る不確実性が継続しており、明確な規制枠組みの必要性が強調されています。
- リップル幹部の懐疑的な姿勢は、SECの規制アプローチに対する広範な業界の不満を反映しており、一貫した透明性のあるプロセスの重要性を強調している。
- 投資家は、仮想通貨市場における潜在的なリスクと機会を回避するために、規制の動向について常に情報を得る必要があります。