この記事では、XRPの法的地位に対するフレッド・リスポリの懸念、ザキノフ訴訟の最近の判決、リップルとより広範な仮想通貨市場への影響について説明します。
概要
- XRPに関する潜在的な規制上の矛盾。
- ハミルトン判事はリップルに対するいくつかの請求を棄却。
- XRPの地位を明確にするための連邦法の必要性。
- この判決に対するリップル社の最高法務責任者の立場。
- 現在のXRPの価格動向と市場への影響。
著名な法律専門家フレッド・リスポリ氏は、XRPの法的地位について重大な懸念を提起し、このコインがカリフォルニアでは有価証券に分類されるが、ニューヨークでは有価証券に分類されない可能性を示唆しています。
リスポリ弁護士は、リップルに対するザキノフ民事証券訴訟における最近の判決を受けて、この見解を共有した。この訴訟はリップル社CEOブラッド・ガーリングハウス氏が2017年のXRP提供を通じて証券法に違反したとして告発され、昨日略式判決を受けた。
注目すべきことに、リップルの法務チームはハミルトン判事に対し、SEC訴訟でアナリサ・トーレス判事が用いた理論的根拠を採用するよう奨励した。さらに、トーレス判事は、リップルによるデジタル取引所でのXRPのプログラム販売は有価証券として適格ではないとの判決を下した。
トレス判事は、XRPのプログラマティック購入者はリップル社の取り組みから直接利益を期待していないと判断し、取引が有価証券であるかどうかを確認するために使用されるハウイー・テストの論点の1つに対処した。
ハミルトン判事、トーレス氏の推論を却下
現在の展開の中で、ハミルトン判事は、この問題は陪審が決定する法律の問題であると述べ、この推論を採用しなかった。米国地方判事がトーレス判事の推論に同意しない例はこれが初めてではない。昨年、SEC対テラ訴訟の判決判事も、トーレス判事の評決の背後にある論理を否定した。
リスポリ弁護士は、トーレス判事の論理に対する最近の意見の相違を踏まえ、連邦法の必要性を強調した。同氏は、XRPはニューヨークでは非有価証券とみなされているが、カリフォルニアでは有価証券に分類される可能性があると指摘した。
オークランド集団訴訟で@Rippleの勝利。判事は、未登録証券に対する連邦クラスの請求および州法の証券請求に対するリップル社の略式判決の申し立てを認めた。しかし、これらは手続き上の勝利でした。1/4#xrpholders#xrp%5Etfw)
Win for @Ripple in the Oakland class action. Judge grants Ripple's summary judgment motion on federal class claims for unregistered securities as well as the state law securities claims. But these were procedural wins. 1/4 #xrpholders #xrp
— Fred Rispoli (@freddyriz) June 20, 2024
連邦法は、さまざまな管轄区域にわたるXRPを含む暗号資産の規制状況の明確性と統一性を確保するために非常に重要です。
一方、リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、ザキノフ事件における最近の判決にもかかわらず、トーレス判事の推論は依然として有効であると主張している。
XRP価格アクション
こうした前向きな展開にもかかわらず、リップルのネイティブ仮想通貨XRPは78.63円という決定的な抵抗線の下で取引を続けている。本稿執筆時点で、XRP価格は1.82%下落し、76.41円で取引されており、時価総額は4.24兆円となっている。