SECはリップル事件における最近の判決をバイナンスに対する訴訟の補足権限として利用しており、仮想通貨規制を巡る法的複雑さが現在も続いていることを浮き彫りにしている。
概要
- SECは、バイナンス訴訟におけるリップル事件の判決を補足権限として利用しています。
- Howeyテストの第3の論点に関するハミルトン判事の意見は、Binanceの分類に影響を与える可能性があります。
- 現在進行中の法廷闘争は、仮想通貨業界における規制上の課題を浮き彫りにしています。
注目すべき法的動きとして、米国証券取引委員会（SEC）は、バイナンスに対する訴訟の補足権限として、リップル集団訴訟における最近の判決に注目を集めた。この戦略的決定は、特に暗号通貨が有価証券として適格であるかどうかに関して、暗号通貨販売の規制上の地位を確立するためのSECの継続的な取り組みを強調するものです。
SECの提出書類は、買い手が他者の努力から得られる利益を期待しているかどうかを評価するハウイー・テストの第3段階に関するハミルトン判事の意見を強調している。判決のこの側面はバイナンス訴訟において極めて重要となる可能性があり、バイナンスの行為と証券法に基づく分類に対する裁判所の解釈に影響を与える可能性がある。
ハミルトン判事はリップル社にほぼ有利な判決を下し、証券違反の訴えのほとんどを棄却したが、誤解を招く発言の疑いでリップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏に対する訴訟は係争中のままである。ガーリングハウス被告は自身の弁護に自信を公に表明し、「私は自分の発言を支持しており、裁判中にその点を明らかにすることを楽しみにしている」と述べた。同氏はまた、数百XRPしか所有していない原告はリップルから直接購入しておらず、原告の発言に影響を受けなかった可能性があるとも指摘した。
SECがリップル事件におけるカリフォルニア裁判所の判決を重視することは、特にXRPに関するSDNY判決に対するSECの上訴における第2巡回区の判決に影響を与える場合には、より広範な影響を与える可能性がある。この法的戦略の成果は、仮想通貨分野における規制アプローチと執行措置を再構築する可能性がある。
解説
- SECがバイナンス訴訟でリップル事件の判決を利用したことは、仮想通貨規制の相互関連性を浮き彫りにしている。
- Howeyテストに対するハミルトン判事の意見は、Binanceの行為の法的分類に大きな影響を与える可能性があります。
- 現在進行中の法廷闘争は、仮想通貨に対する明確な規制ガイドラインを確立する際の複雑さと課題を浮き彫りにしています。
- バイナンス訴訟の結果は、仮想通貨業界における将来の規制措置の前例となる可能性があります。
- 法的状況を理解することは、暗号通貨分野で進化する規制環境を乗り切るために非常に重要です。