音楽生成のスタートアップSunoは、アメリカレコード協会（RIAA）が起こした訴訟のさなか、フェアユース原則に基づいてAIトレーニングのための著作権で保護された音楽の使用を擁護した。
ポイント
- Sunoは、AIモデルのトレーニングに著作権で保護された音楽を使用したとしてRIAAの訴訟に直面しています。
- 同社は、著作権で保護された素材を含むオープンなインターネットデータ上でAIをトレーニングすることは、フェアユースの原則に基づいて合法であると主張しています。
- RIAAは、アーティストの生計を立てる能力を損なう産業規模の著作権侵害でスノ氏を非難している。
- Sunoの共同創設者は、AIモデルのトレーニングを、あるジャンルを聴いた後に新しい音楽を作成するミュージシャンに例えています。
音楽生成のスタートアップSunoは現在、人工知能モデルのトレーニングに著作権で保護された音楽を使用していることをめぐって、米国レコード協会（RIAA）との法廷闘争に巻き込まれている。RIAAは6月24日、Sunoと別の新興企業UdioがAIトレーニングプロセスに著作権で保護された音楽を無断で使用したとして訴訟を起こした。
これに対し、スノ氏は自社の慣行を擁護し、著作権で保護された素材を含むオープンなインターネットデータでAIモデルをトレーニングすることは、ミュージシャンがそのジャンルを聴いて新しいロックの曲を書くのと似ていると主張した。Sunoの共同創設者兼CEOであるMikey Shulmanは、法的申請と同じ日に公開されたブログ投稿でこの立場について詳しく説明しました。同氏は、AIトレーニングのための著作権で保護された録音物の使用は、一定の条件下で許可なしで著作権で保護された素材を限定的に使用することを認める法原則であるフェアユース原則に該当すると主張した。
しかし、RIAAはスノ氏の主張に反論し、同社がアーティストの生計を立てる能力を損なう産業規模の著作権侵害を非難している。同協会の主張は、スノが著作権で保護された素材を許可を得ずに大規模に使用したことは、フェアユースではなく窃盗にあたるというものだ。
RIAAの訴訟では、おそらく原告所有のものを含む数千万件の録音がスノのAIモデルのトレーニングに使用されたと主張している。申請書には、「スノ氏のモデルがトレーニングされた数千万件の録音には、本件の原告が権利を所有する録音がおそらく含まれていたことは秘密ではない」と述べられている。
この訴訟は、AIトレーニングに著作権で保護された素材を使用することの法的および倫理的影響に大きな注目を集めました。AIテクノロジーが進歩し続けるにつれて、フェアユースと著作権法の境界が試されており、コンテンツ作成者の権利とAI開発者の責任について重要な疑問が生じています。
解説
- Sunoに対する訴訟は、AIモデルのトレーニングのための著作権素材の使用をめぐる複雑な法的および倫理的問題を浮き彫りにしている。
- フェアユース原則に基づくスノ氏の弁護は、AI開発におけるイノベーションとコンテンツ作成者の権利のバランスを取る必要性を強調している。
- 産業規模の侵害に関するRIAAの告発は、音楽業界とアーティストの生活に対するAIの影響に関する広範な懸念を反映しています。
- フェアユースと著作権法の原則を理解することは、AI開発者が法的状況を乗り越え、潜在的な侵害問題を回避するために重要です。
- この訴訟の結果は、AIトレーニングと著作権で保護された素材の使用に関連する将来の訴訟の前例となり、AI技術の開発と規制に影響を与える可能性があります。