SECはリップル社の15億7000万円の和解案を拒否し、現在進行中の法廷闘争でより重い罰金を要求している。
ポイント
- SECはリップル社の15億7,000万円の和解案を拒否した。
- SEC は、Terraform Labs の和解との相違を理由に、より重い罰金を主張しています。
- 主な違いには、財務状況と違反行為をやめる意欲が含まれます。
- SEC は、進行中の違反を大幅な罰金で処罰し、抑止することを目指しています。
リップル社の書簡に対する SEC の返答
SECはTerraform Labsの同意判決に関するリップル社の書簡に返答し、訴訟間の大きな違いを強調した。 SECは、特殊な状況により、和解は訴訟状況のベンチマークとしては不適切であると主張している。
Terraform ケースと Ripple ケースの主な違い
- 訴訟の状況における和解の価値の制限: 訴訟における救済を決定する上での和解の価値は、事件特有の事情により制限されています。
- ケース間の違い: Terraform は、Ripple とは異なり、破産し、運営を停止しています。
- 誤解を招く違約金比率の比較: Terraform の違約金比率をリップルに適用すると、リップルが提案する 15 億 7000 万円ではなく、161 億 4000 万円の違約金が課せられることになります。
必要な罰則に関する SEC の立場
SECは、リップル社の継続的な違反を処罰し抑止するには、より重い罰金が必要であると主張して、15億7,000万円の和解案を拒否した。相当な罰金のみが民事罰法の目的を満たし、リップル社の責任を問うことができます。
解説
- SECがリップル社の和解案を拒否したことは、重大な罰金の必要性を強調しています。
- Terraform 事件と Ripple 事件の違いは、適切な罰則を決定する際の複雑さを浮き彫りにしています。
- SEC の立場は、進行中の違反を抑止し、説明責任を確保することを目的としています。
- 現在進行中の法廷闘争はリップルの市場価値と投資家の信頼に影響を与えています。