デンマークは自己保管型ビットコインウォレットに対する新たな規制を検討しており、国内でのこれらのウォレットの入手可能性と使用に大きな影響を与える可能性がある。
概要
- デンマークの自己保管ビットコインウォレットに対する規制の可能性。
- TradingProtocolのMikkoOhtamaa氏が表明した懸念。
- エストニアと米国の規制アプローチとの比較。
- DFSAは提案された規制についてのフィードバックを求めています。
- ビットコインウォレットサービスプロバイダーに悪影響を及ぼす可能性。
デンマークは、デンマーク金融監督庁(DFSA)からの最近のガイダンスに従って、自己保管ビットコインウォレットの使用に影響を与える可能性のある規制を検討しています。これらの規制案により、デンマークでビットコインウォレットとDeFiインターフェースを提供することが困難になる可能性があります。
TradingProtocolのMikkoOhtamaa氏は、規制案に対して懸念を表明し、DFSAがビットコインウォレットを含む暗号通貨のあらゆる側面を網羅することを目指していることを示唆した。この規制アプローチにより、ビットコインウォレットサービスプロバイダーの運営が複雑になる可能性があります。
DFSAの動きは、EUの暗号資産市場(MiCA)規制における認識されたギャップによって推進されているが、これらの規制は分散型金融(DeFi)には適用されない。Ohtamaa氏はDFSAの提案を批判し、デンマークでのビットコインウォレットの提供が困難になる可能性があると述べた。
比較的、エストニアはセルフカストディアルウォレットに対して同様のアプローチをとりましたが、米国は規制を課す代わりにDeFiを研究することを選択しました。米国の暗号インフラ法案「FIT21法」は、DeFiを規制するのではなく研究することを選択することで、この立場を反映している。
DFSAは現在、その規制案について民間関係者からのフィードバックを求めています。DFSAがこの提案をそのまま採用した場合、デンマークでセルフカストディビットコインウォレットサービスを提供する企業に悪影響を与える可能性がある。
解説
- 規制上の懸念:デンマークで提案されている規制は、セルフカストディビットコインウォレットの使用を大幅に制限し、サービスプロバイダーとユーザーに影響を与える可能性があります。
- 比較分析:国が異なれば、セルフカストディウォレットを規制するためのアプローチも異なります。エストニアがより厳しい規制を採用する一方で、米国はDeFiセクターの研究に焦点を当てている。
- 業界からのフィードバック:DFSAは民間関係者からのフィードバックを歓迎しており、規制の最終的な形に影響を与える可能性があります。
- サービスプロバイダーへの影響:この規制が採用された場合、ビットコインウォレットサービスプロバイダーにとって大きな課題となる可能性があり、デンマークでの事業が制限される可能性があります。