Coinbaseは、激化する法廷闘争の中で大規模な召喚状要求をめぐりSECの反対に直面している。この対立は米国の仮想通貨取引所の規制に重大な影響を与える可能性がある。
ポイント
- CoinbaseとSECは、「息を呑むほど広範な」召喚状要求をめぐって衝突した。
- SECはCoinbaseを未登録証券取引所として運営し、未登録証券を販売した罪で起訴した。
- Failla判事は公判前会見でCoinbaseの申し立てに対して懐疑的な姿勢を表明した。
- この法廷闘争の結果は、仮想通貨取引所に対する規制上のアプローチに影響を与える可能性があります。
SEC、一か八かの法廷闘争で広範な召喚状要求を巡りコインベースと衝突
Coinbaseは、「息を呑むほど広範」とレッテルを貼られた広範な召喚状要求に関して、米国証券取引委員会（SEC）からの激しい反対に直面している。これらの要求は、仮想通貨に関連する事実上すべての文書を要求するものであり、SECはこの動きを過剰かつ煩わしいとみなしている。昨年、SECはCoinbaseを、未登録の証券取引所、ブローカー、清算機関として運営していたとして告発した。さらに、SECは同取引所がステーキング商品を通じて未登録証券を販売したと非難した。
SECはこれらの要請を「明らかな不正」として激しく反対している。同庁の抵抗は6月28日、法廷に宛てた書簡の中で正式に表明され、ニューヨーク州南部地区（SDNY）の地方判事キャサリン・ポーク・ファイラに対し、ゲンスラー氏の個人的な通信に対するコインベースの要請を拒否するよう求めた。
司法懐疑と法廷劇
7月11日に電話で開かれた公判前会見で、ファイラ判事はコインベースの申し立てに対する驚きと懐疑を表明した。「ちょっと驚きましたし、良い意味ではありませんでした」とフェイラ氏はコインベースの要求が行き過ぎであると感じたことについて語った。彼女は、Coinbaseの7月3日の回答で示された議論は、ほとんど不自然で説得力のないものであると特徴づけました。
証拠開示紛争の物議を醸す性質に対応して、Failla氏はCoinbaseに対し強制動議を提出するよう指示し、当事者がこの問題に取り組むための構造化された出発点を提供しました。司法の反対にもかかわらず、コインベースは7月23日に強制動議を提出し、要求の範囲をわずかに狭めたものの、求められている文書を入手するという立場を維持した。
この法的対立の結果は、Coinbaseとより広範な仮想通貨業界の両方に重大な影響を及ぼします。Coinbaseが召喚状の要求に成功した場合、SECの申し立てに対する防御に役立つ可能性のある重要な内部通信と記録にアクセスできるようになる可能性がある。逆に、SECに有利な判決は、仮想通貨取引所の規制と証券法の遵守に対するSECの権限とアプローチを再確認する可能性がある。
この法廷闘争は、規制当局と急速に進化する仮想通貨セクターとの間で継続している緊張を浮き彫りにしている。業界が成長を続け、主流の注目を集めるにつれ、明確な規制枠組みとコンプライアンス基準の必要性がますます重要になっています。この訴訟の解決は、米国の規制環境の中で仮想通貨取引所がどのように運営されるかについて重要な前例を作る可能性がある。
仮想通貨評論家のモリー・ホワイトと一般市民が、キャンペーン資金違反を巡りコインベースに対して最新のFEC告訴状を提出
一方、仮想通貨評論家のモリー・ホワイト氏と消費者擁護団体パブリック・シチズンはコインベースに対する法廷闘争をエスカレートさせ、連邦選挙委員会（FEC）に最新の訴状を提出した。訴状では、Coinbaseが積極的に否定したにもかかわらず、大手仮想通貨取引所が米国の選挙資金法に違反していると主張し続けている。
8月1日に提出された最初の訴状では、3月初旬に連邦保安局との契約交渉中にコインベースが選挙資金法に違反したとして告発されていた。訴状の中心は、5月にコインベースが仮想通貨支持団体フェアシェイク・スーパーPACに2500万ドルを寄付したことは、当時コインベースが「連邦請負業者」だったため、選挙資金法に違反したという主張だった。
Coinbaseはこの申し立てに対してすぐに反論した。Coinbaseの最高法務責任者であるPaulGrewal氏はX（以前はTwitterとして知られていた）に投稿し、Coinbaseは連邦保安局からの資金が議会によって充当されなかったために特定の選挙資金法から免除されており、従ってCoinbaseは連邦請負業者として分類されていないと主張した。法。
これに応じて、WhiteとPublic Citizenは8月5日に最新の訴状を提出し、Coinbaseの弁護に異議を申し立てました。彼らは、コインベースのような請負業者への支払いに使用される資産没収基金は確かに議会の支出であると主張した。その結果、この基金からの支払いにより、Coinbaseは連邦請負業者となり、関連する選挙資金法が適用されます。
「資産没収基金は議会の支出であるため、コインベースは契約の履行に対して議会が割り当てた資金から支払われており、したがって連邦請負業者である」と更新された訴状には記載されている。
グレワル氏は最新の告発に対し、コインベースへの支払いに使用された資金は議会が割り当てた資金ではなく、押収された仮想通貨から得られたものであると繰り返し述べた。同氏は、これらの資産は破綻した仮想通貨取引所FTXとシルクロードプラットフォームからのものであり、議会支出の対象にすべきではないと強調した。
グルワル氏はまた、コインベースの政治献金は超党派であり、2024年の選挙では民主党と共和党のスーパーPACの両方に50万ドルが寄付されたと指摘した。「白人や公民は、存在しない政治的偏見を報道したいようだ」と述べ、偏愛の概念を払拭しようと努めた。
国民の反論
Coinbaseの主張にもかかわらず、PublicCitizenはその立場を堅持し続けている。PublicCitizenのリサーチディレクターであるRickClaypool氏は、2010年のCitizensUnited訴訟で確立された法的枠組みを悪用しているとしてCoinbaseを非難した。同氏は、政治的結果に影響を与えるために選挙資金法を「積極的に」悪用しているとして取引所を批判した。
「長年にわたるペイ・ツー・プレイの禁止に明らかに違反して行われた、仮想通貨企業の驚くべき寄付は、いかに緩い執行が企業法違反を助長しているかを示している。FECは強化しなければならない」とクレイプール氏は主張し、規制執行の強化を求めた。
暗号通貨業界の有名な批評家であるモリーホワイトは、「Web3is Going JustGreat」や「FollowtheCrypto」などのプラットフォームを運営しています。これらのプラットフォームは、ハッキング、詐欺、業界の経済的政治への影響など、暗号通貨の世界のさまざまな問題に焦点を当てています。ホワイトの関与
Coinbaseに対する訴状は、業界の失敗や不正行為と彼女が見ているものを暴露し、対処するための広範なキャンペーンの一環である。
Coinbase、White、PublicCitizenの間で進行中の法廷闘争は、特に政治プロセスとの関わりにおいて、仮想通貨業界に対する監視の目が高まっていることを示している。この訴訟の結果は、仮想通貨企業が選挙資金法とその政治献金をどのように扱うかに重大な影響を与える可能性がある。
FECが最新の訴状を審査する中、引き続きCoinbaseとその弁護に注目が集まっています。この訴訟は、急速に進化する仮想通貨分野における選挙資金法の複雑さと、コンプライアンスと透明性を確保するための明確な規制ガイドラインの必要性を浮き彫りにしています。
解説
- 大規模な召喚状要求をめぐるCoinbaseとSECの間の法廷闘争は、仮想通貨業界にとって重要な前例となる可能性がある。
- モリー・ホワイトとパブリック・シチズンからの批判は、選挙資金違反と明確な規制枠組みの必要性についての継続的な懸念を浮き彫りにしています。
- Failla判事の懐疑とCoinbaseの強制動議は、この証拠開示紛争の物議を醸す性質を反映しています。
- この訴訟の結果は、仮想通貨取引所への規制アプローチと証券法の遵守に影響を与える可能性があります。
- PublicCitizenの反論は、企業による選挙資金法の悪用を防ぐための厳格な執行の重要性を強調している。