この記事では、リップルとSECの間で進行中の法廷闘争を分析し、仮想通貨業界への潜在的な結果と影響を探ります。
概要
- リップル社のSECに対する訴訟は、最近の勝利にもかかわらず、依然として困難に直面する可能性があります。
- SECの控訴の試みは、法的手続きの長期化につながる可能性があります。
- リップルは、救済段階での罰金と罰金の軽減を目指しています。
- この訴訟は、仮想通貨の有価証券としての分類に重大な影響を及ぼします。
法廷闘争の概要
ホーガン・アンド・ホーガンのパートナーであるジェレミー・ホーガンは、リップル事件に関して米国第二巡回区控訴裁判所でSECの「最終的な輝かしい勝利」はないだろうと予測している。ホーガン氏は、たとえSECが控訴で勝訴したとしても、訴訟は更なる事実認定のために第一審に戻されるだろうと示唆している。
https://x.com/attorneyjeremy1/status/1803821681854529801
アナリサ・トーレス判事の判決
2023年7月、アナリサ・トーレス判事は、取引所で個人投資家に販売されたXRPは有価証券ではないとの判決を下した。しかし、リップルは機関投資家へのXRP販売で連邦証券法に違反した。このまちまちの判決により、SECの立場と潜在的な控訴結果が複雑になります。
潜在的な結果と影響
元SEC部門長のクリスティーナ・リットマン氏は、SECがリップルの判決を巡回裁判所レベルに引き上げずに地方裁判所の意見として残す可能性があると意見した。この訴訟は現在救済段階にあり、リップルは罰金と罰金の減額を目指している。
解説
- リップル対SEC:リップルとSECの間で進行中の法廷闘争は、仮想通貨業界に重大な影響を及ぼしています。この訴訟は、XRPを有価証券として分類すべきかどうかを中心としており、他の仮想通貨に対する規制アプローチに影響を与える。
- 混合判決:トーレス判事の混合判決は、事件の複雑さを浮き彫りにしています。XRPは小売販売向けの証券とはみなされていませんが、機関向け販売向けの分類は依然として議論の余地があります。この違いは将来の規制の枠組みに影響を与える可能性があります。
- 控訴と訴訟の長期化:SECによる潜在的な控訴は法的手続きを延長する可能性があり、リップルとより広範な仮想通貨市場に不確実性をもたらす可能性があります。この訴訟の結果は、米国における仮想通貨の規制方法の前例となるだろう。
- 救済段階:救済段階での罰金と罰金を軽減するためのリップルの取り組みは、訴訟の財務的および運営上の影響を反映しています。この段階の解決により、リップルの最終的な財務義務が決定され、リップルの市場での地位に影響を与える可能性があります。