連邦判事は、サードパーティトークンの状況と訴訟への影響に焦点を当て、バイナンスに対するSECの訴訟に関する判決を再考した。
ポイント
- 判事がSECのサードパーティトークンに関する判決を再検討
バイナンスに対する訴訟。
– SECの訴訟は、バイナンスが10の未登録証券を上場したと主張している。
– 裁判官の釈明は、事件の範囲と証拠開示プロセスを形作る可能性があります。
連邦判事は、サードパーティトークンの状況に焦点を当て、バイナンスに対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟における判決を再考している。この再評価は、判事の最初の判決がこれらのトークンに関する弁護にとって有益であると解釈したバイナンスの弁護士らの主張に基づくものである。
2024年7月9日の公聴会で、バイナンスの法務チームは、バイナンスの申し立て却下に対するエイミー・バーマン・ジャクソン判事の6月28日の判決により、事実上サードパーティのトークンが訴訟から削除されたと主張した。ソラナ（SOL）、カルダノ（ADA）、ポリゴン（MATIC）などを含むこれらのトークンは、SECによって未登録有価証券であると主張されました。
ジャクソン判事は、彼女の意図はこれらのトークンを訴訟から除外することではないことを明らかにし、彼女の命令が両当事者の主張に十分に対応しているかどうかについて広範な議論が行われた。裁判官は、サードパーティトークンに関する議論を検討するために、却下動議とSECの反対メモをもう一度検討すると述べた。
コインテレグラフ
SECによるバイナンスに対する訴訟では、未登録有価証券の募集や販売、ブローカーや取引所としての登録の怠り、顧客資金の不適切な管理など複数の違反が申し立てられている。サードパーティのトークンを含めるか除外すると、訴訟の範囲と証拠開示プロセスに大きな影響を及ぼし、訴訟の軌道が変わる可能性があります。
現在進行中の手続きの一環として、裁判官と両当事者は、次のステップのスケジュール案を共同で提出する期限を7月29日とすることに合意した。このスケジュールでは、他の進行中の証拠開示の取り組みに対処し、訴訟におけるサードパーティのトークンの状況が明確になる可能性があります。
解説
- 法的影響:裁判官によるサードパーティトークンの申し立ての再評価は、仮想通貨業界における規制執行の複雑さを浮き彫りにしました。この結果は、今後同様の事件がどのように扱われるかについて重要な先例となる可能性がある。
- 証拠開示の範囲:訴訟におけるサードパーティトークンのステータスを明確にすると、証拠開示の範囲が決まり、両当事者が提出できる証拠に影響を与える可能性があります。この決定により、バイナンスに対するSECの訴訟は縮小または拡大する可能性がある。
- 規制上の課題:この訴訟は、仮想通貨の分類と監督において規制当局が直面する課題を浮き彫りにしています。現在進行中の法廷闘争は、業界を導き、投資家を保護するための明確な規制枠組みの必要性を浮き彫りにしています。