消費者擁護団体のパブリック・シチズンと仮想通貨評論家のモリー・ホワイトは、コインベースが選挙資金法に違反しているとして連邦選挙委員会（FEC）に告訴状を提出した。訴状では、コインベースが政府契約を保持しながら仮想通貨推進団体スーパーPACに寄付したことが法的ガイドラインに違反したと主張している。
ポイント
- PublicCitizenとMollyWhiteがCoinbaseに対して提出した苦情。
- 申し立て:Coinbaseの仮想通貨推進団体SuperPACへの2,500万ドルの寄付は、選挙資金法に違反しました。
- Coinbaseは、連邦請負業者ではないと主張して、この申し立てを否定しています。
- 訴状は政府との契約と政治献金の交差点に焦点を当てている。
- この訴訟は、仮想通貨関連の政治活動に対する規制当局の継続的な監視を浮き彫りにしています。
消費者擁護団体のパブリック・シチズンは、著名な仮想通貨評論家モリー・ホワイト氏とともに、コインベースが米国の選挙資金法に違反しているとして連邦選挙委員会（FEC）に告訴状を提出した。この訴状は、米国司法省（DOJ）との契約交渉中にCoinbaseが仮想通貨推進団体FairshakeSuperPACに行った2,500万ドルの寄付に焦点を当てている。
申し立ての詳細
8月1日に提出された訴状では、Coinbaseの寄付は連邦請負業者としての同社の地位を理由に選挙資金法違反に当たると主張している。パブリック・シチズンとホワイトは、連邦請負業者が政治献金をすることが禁止されていることを考慮すると、この状況では寄付が違法になると主張している。
Coinbaseの防御
Coinbaseの最高法務責任者であるPaulGrewal氏は、関連する資金が議会によって充当されていないため、Coinbaseは法的定義に基づく連邦請負業者ではないと述べてこの申し立てに反応した。グレワル氏は、同社が政治的偏見なく広範な仮想通貨業界を支援することを目的として、民主党と共和党の両方のスーパーPACに寄付を行っていることを強調した。
苦情を更新しました
8月5日に提出された最新の訴状は、Coinbaseの弁護に異議を唱え、Coinbaseへの支払い元である資産没収基金は議会の支出であり、したがってCoinbaseを連邦請負業者に分類すると主張している。この法的紛争は、政治活動に従事する仮想通貨企業が直面する複雑さと規制上の課題を浮き彫りにしている。
解説
-
規制環境:Coinbaseに対する訴状は、特に政治献金や政府との契約に関して、暗号通貨企業が運営されている厳しい規制環境を浮き彫りにしている。
-
法的定義:この訴訟の核心は、連邦請負業者を構成するものと支払いに使用される資金源の法的定義を中心に展開します。これらの定義は、Coinbaseの行為の合法性を判断する上で極めて重要です。
-
暗号通貨業界への影響:この訴訟は、暗号通貨企業がどのように政治活動に参加し、政府機関との関係を管理するかについて前例となる可能性があるため、暗号通貨業界にとってより広範な影響を及ぼします。
-
透明性と説明責任:この訴状は、特に仮想通貨のような新興産業で大きな影響力を持つ企業にとって、政治献金における透明性と説明責任の重要性を強調しています。
-
将来の規制:結果次第では、この事件は政府契約に関与する企業からの政治献金に関する将来の規制やガイドラインに影響を与える可能性があり、仮想通貨を超えて幅広い業界に影響を与える可能性があります。