この記事では、GoldenBoysによるCompound DAOに対する最近のガバナンス攻撃を詳しく掘り下げ、イベント、結果、分散型自律組織（DAO）への広範な影響を分析します。
ポイント
- CompoundDAOに対するGoldenBoysのガバナンス攻撃の概要。
- 攻撃の実行とその後の解決の分析。
- DAOのガバナンスとセキュリティに対する広範な影響。
- 将来のガバナンス攻撃を防ぐための戦略。
Golden Boysによる複合DAOへの攻撃:重要なポイント
ゴールデンボーイズがガバナンス攻撃を行い、DAOの財務省から窃盗を試みたという疑惑が提起された。ゴールデンボーイズはこれらの疑惑を否定したが、誰もが驚いたことに、同グループは、同様の利回りをもたらす商品が作成され、DAOによって管理されるという条件でコンパウンドと和解することに同意した。この停戦に先立って、ゴールデンボーイズはコンパウンドの掲示板でコミュニティのセキュリティ上の懸念にも対処し、信頼設定機能を実装することで金庫の盗難のリスクを軽減する措置を講じました。
約定と決済
ガバナンス攻撃は通常、攻撃者を富ませて他の当事者に不利益をもたらす利己的なエクスプロイトとして特徴付けられますが、ゴールデンボーイズの行動はその要件に完全には当てはまりません。それどころか、この数カ月にわたるガバナンス闘争には、詐欺師ではなく、アクティビスト投資家の特徴がすべて揃っていた。
ゴールデンボーイズの取り組みは、コンパウンドDAOのトークン保有者にとっては予期せぬ歓迎のボーナスとなったが、彼らは追加の不労所得を得る選択肢を手に入れたものの、この事件はDAOが実際にどの程度の組織的信頼、透明性、民主主義を持っているかについて疑問を生じさせた。さらに、このDAOドラマは友好的に終了しましたが、ことわざのゴールデンボーイズの次のラウンドがそれほど良くなかったらどうなりますか?
「『ゴールデンボーイズ』と呼ばれるランダムなチームが、奇妙な収量農業提案に対して、CompoundDAOから2,500万ドル（!）の投票を可決したところです。」
Some random team called “the golden boys” just got a vote passed for $25m(!) out of compound DAO for some weird yield farming proposal.
Delegate tokens for the proposal all come out of ByBit. Seems like a governance attack to me. https://t.co/OjT0Ikh4MY
— drnick (@DrNickA) July 28, 2024
DAOのガバナンスとセキュリティへの影響
アクティビスト投資家は、株主価値を最大化する白騎士であることもありますが、企業を窮地に追い込むいじめっ子であることもあります。ブライアン・バローの『門の野蛮人』はそのような終焉を描いた。したがって、DAOは物言う投資家を排除し、ガバナンス攻撃の失敗を防ぐために、法的協定や投票参加メカニズムなどの保護措置を講じる必要があります。
トークン所有者として資金を持つDAOは厳重な警戒を怠らず、保護された法人に変身し、この規制上の結びつきによって生じた投票の不均衡を悪用しようとする攻撃者によるガバナンス攻撃に備える必要がある。一方で、新たに設立されたDAOは、深刻なガバナンス問題に積極的に参加しないクジラが市場シェアを吸収するのを防ぐために、ファンドへの参加を制限または上限にしようとする可能性がある。
予防戦略
ガバナンスの機能不全を防ぐためにDAOが実行すべき2番目の重要なステップは、ガバナンスへの参加を進化させることです。ゴールデンボーイズの提案が勝ったとされる理由の一つは、投票期間が週末に行われたためであり、この週末は参加者がひどいと予想されていたためである。常識的に考えれば、有権者が居眠り運転するのであれば、週末は投票を行わないはずだ。このような変化には大きな技術投入は必要なく、むしろガバナンスプロセスの単純な変更だけで済む可能性が高い。週末の無料投票の例外は、トークン所有者の超過半数の投票によって覆される可能性があります。
ガバナンスへの参加を増やすもう1つの方法は、AI代理投票を実験することです。AIモデルは、トークン所有者の不在時に特定の問題に投票するようにトレーニングされます。AIによる代理投票を可能にするDAOガバナンスプロセスは、DAOの細則で承認され、トークン所有者が居住する州法に法的に準拠する必要があります。この斬新な手法には未解決の疑問がたくさんありますが、AIによる代理投票はDAOのガバナンスへの参加に大きな変革をもたらす可能性があり、より注目され、法的な議論が行われ、実験が行われる価値があります。
ガバナンスの参加と設計に変更がなければ、CompoundDAOのガバナンスに対する攻撃は、さらに多くの攻撃の最初となる可能性があります。積極的な投票基盤が存在しないため、DAOは悪意を持って行動するアクティビスト投資家に対して脆弱なままになります。さらに悪いことに、惰性による死のスパイラルに陥ります。
解説
- ガバナンスの課題:CompoundDAOに対する攻撃は、DAOのガバナンス構造内の脆弱性を浮き彫りにしました。信頼と安全を維持するには、しっかりとした参加を確保し、アクティビスト投資家による搾取を防ぐことが重要です。
- 法律と構造の改革:法的枠組みの導入と、AI代理投票などのガバナンスメカニズムの進化は、DAOが将来の攻撃から保護し、意思決定プロセスを改善するのに役立ちます。
- コミュニティの関与:DAOの回復力には、有権者の参加とコミュニティの関与の増加が不可欠です。関与を高める戦略により、ガバナンスの機能不全を防ぎ、全体的なセキュリティを強化できます。
- 将来への備え:DAOは、潜在的な脅威を特定し、リスクを軽減するための措置を積極的に導入する必要があります。継続的な教育、透明性、保護メカニズムの開発が、分散型組織の健全性を維持する鍵となります。