2人のアーティストが、NFTの有価証券としての分類とデジタルアートへの影響に異議を唱え、SECに対して訴訟を起こした。
ポイント
- アーティストのジョナサン・マンとブライアン・フライがSECを訴えた。
- この訴訟は、NFTがSECの規制当局に該当するかどうかの明確化を求めています。
- アーティストたちは、SECの行為が芸術の自由を脅かしていると主張しています。
- この訴訟は、アート市場におけるNFT規制へのより広範な影響を浮き彫りにしています。
- SECによるNFTへのHoweyテストの適用は、訴訟の中心的な問題となっている。
ジョナサン・マンとブライアン・フライという2人のアーティストが、非代替トークン（NFT）が同委員会の規制当局に該当するかどうかの明確化を求め、米国証券取引委員会（SEC）に対して法的措置を講じた。この訴訟は、デジタルアート資産の分類とその規制をめぐる議論が続いていることを浮き彫りにしている。
マン氏とフライ氏の訴訟は、NFTプロジェクトに関するSECに対し、彼らが「違法な執行行為」と呼ぶものに対する宣言的および差し止めによる救済を求めている。彼らは、SECの証券法の広範な解釈がデジタルアーティストに不必要なハードルを課し、芸術的自由を抑圧していると主張している。
アーティストの法務チームは、コンサートチケットやグッズがNFT形式でリリースされた場合に有価証券として扱うのと比較し、SECの姿勢に強く反対している。彼らは、そのような分類はナンセンスであり、新しいテクノロジーを実験しているアーティストやクリエイターの生活に有害であると主張しています。
法的問題に対する型破りなアプローチで知られるフライ氏は、以前にも概念的なアートワークとして「SECノーアクションレターリクエスト」と呼ばれるプロジェクトを開始した。このプロジェクトは、証券を定義するために使用される尺度であるHoweyテストのNFTへの適用に疑問を投げかけました。SECからの返答がなかったため、フライ氏は問題を法廷にエスカレートした。
フライ氏の弁護士ジェイソン・ゴットリーブ氏は、この訴訟はデジタルアーティストの権利を保護し、SECが規制の境界線を越えないようにすることを目的としていると強調した。ゴットリーブ氏は以前、他の注目度の高い訴訟で物議を醸しているSECの慣行を暴露しており、この訴訟への注目がさらに高まっている。
この事件の広範な影響は、アート市場におけるNFT規制の将来を形作る可能性があります。NFTは非常に人気があり、デジタルアートワークがオークションで高値で取引されています。しかし、規制の枠組みは依然として曖昧であり、アーティストと投資家の両方に不確実性をもたらしています。
解説
- この訴訟は、革新的なデジタルアートと従来の規制の枠組みの間の緊張を反映しています。
- NFTに対するSECのスタンスを明確にすることは、デジタルアート市場の将来にとって非常に重要です。
- アーティストたちは、規制の広範な解釈が創造性と市場の成長を妨げると主張しています。
- この訴訟の結果は、証券法の下でデジタル資産がどのように扱われるかの前例となる可能性があります。