リップルのCTOデビッド・シュワルツは、スマートコントラクトと資産特性に関する議論に参加し、暗号通貨業界への重要な違いと影響を強調しています。
概要
- リップル社のCTO、デビッド・シュワルツ氏は、金を例えにスマートコントラクトを資産資産に例えています。
- シュワルツは、資産の固有の特性によってそれが証券になるわけではないと主張しています。
- この議論では、規制の定義とデジタル資産に対するその影響について触れられています。
- シュワルツ氏の声明は、暗号通貨業界における明確な規制枠組みの必要性を強調しています。
- この議論では、デジタル資産の分類における現在進行中の課題と不確実性が強調されています。
リップルのCTOデビッド・シュワルツは最近、XRPコミュニティ内で示唆に富んだ議論を行い、スマートコントラクトと資産プロパティの性質について議論しました。シュワルツ氏は、スマートコントラクトを金などの資産の固有特性と比較することで、自分の要点を説明しました。
Schwartz氏によると、スマートコントラクトは、資産の特定の特性を定義する単なる事実です。たとえば、金には79個の陽子があり、これは固有の特性ですが、金の販売を投資契約とする契約を構成するものではありません。このたとえは、すべての資産にはそれぞれの特性があるが、これらの特性だけではそれを有価証券にはできないという考えを強調しています。
シュワルツ氏はさらに、「資産を持っている人全員が何かをしている」という単なる事実だけで一般企業としての資格があるのであれば、実質的にすべてが有価証券として分類される可能性があると詳しく述べた。この広い定義により、さまざまな資産クラスとその法的地位の間の境界線が曖昧になります。
シュワルツ氏がメタマスクを例に挙げたとき、議論は興味深い展開を見せた。デビアスの努力がダイヤモンド所有者の利益を決定するのと同様に、メタマスクの努力がユーザーの利益を決定するわけではないと彼は主張した。この例えは、資産に関連する企業の関与や行為が必ずしも資産を有価証券にするわけではないという彼の信念を強調しました。
この議論は現在も続いており、規制の定義と枠組みに未だに取り組んでいる仮想通貨業界にとって重要な問題に触れている。有価証券であるものと有価証券でないものの区別は、デジタル資産の将来とその規制方法に重大な影響を及ぼします。
解説
- スマートコントラクトと資産プロパティ:スマートコントラクトを金の固有の特性と比較したシュワルツのアナロジーは、すべての資産プロパティが有価証券を構成するわけではないことを強調しています。
- 規制の定義:この議論では、デジタル資産が有価証券として誤って分類されることを避けるために、明確かつ正確な規制の定義の必要性が強調されています。
- 暗号通貨業界への影響:デジタル資産の分類における継続的な不確実性は、業界に課題をもたらし、規制遵守と市場動向に影響を与えています。
- 明確な枠組みの必要性:シュワルツ氏の主張は、デジタル資産とその特性の性質を正確に反映する明確な規制枠組みを開発することの重要性を強調しています。
- 業界への影響:このような議論の結果は、規制の状況と仮想通貨業界の将来の成長に大きな影響を与えるでしょう。