複合ファイナンスの提案で「ガバナンス攻撃」疑惑が浮上

Compound Financeは、「ゴールデンボーイズ」として知られる投票団体による最近の提案に続く「ガバナンス攻撃」の疑惑により、ガバナンスをめぐるコミュニティの激しい意見の相違に直面している。

分散型貸付プロトコルであるCompound Financeは現在、ガバナンスをめぐるコミュニティの重大な意見の相違に巻き込まれています。これは、「ゴールデンボーイズ」として知られる投票団体による統治攻撃の疑惑につながった最近の一連の提案に続くものである。

政府攻撃疑惑:この論争は、7月28日の提案289の可決から始まり、goldCOMP財務省に資金を提供するために要求されたCOMPの額が92,000から499,000に増加しました。この提案は賛成682,191票、反対633,636票という僅差で可決された。

投票までの数日間、複合ガバナンス掲示板には潜在的なガバナンス攻撃に関する警告が溢れていました。この疑惑は、強力な投票団体である「ゴールデンボーイズ」が議定書の統治に不当な影響力を及ぼす可能性があるという懸念から生じている。

提案の詳細とコミュニティの反応:「ゴールデンボーイズ」が支持する提案289は、499,000COMPをgoldCOMP財務省に割り当てることを目的としています。この金額は以前の要求よりも大幅に高く、他のガバナンス参加者の間で警戒が高まっています。

OpenZeppelinブロックのMichael Lewellen氏は、ユーザー名「cylon」で、この提案は潜在的なガバナンス攻撃であると述べ、資金と意思決定権限の集中化に対する懸念を表明した。

これらの懸念に応えて、「タイムロック管理者の予防的移管」と題された議案290が導入されました。この提案は、複合ガバナンスタイムロック管理者を「CommunityMultiSig」に移管することを目的としており、「ゴールデンボーイズ」提案と同様の将来の取り組みを妨げることを目的とした動きです。

ガバナンス攻撃の申し立ては、分散型プロトコルがバランスのとれた公正なガバナンスを維持する上で直面する課題を浮き彫りにしています。
「ゴールデンボーイズ」のような強力な投票ブロックの影響は集中化につながり、プロトコルの分散化の精神を損なう可能性があります。
タイムロック管理者をコミュニティ管理のマルチシグウォレットに移管するという提案290の試みは、潜在的な集中化リスクからプロトコルを保護するための戦略的な動きです。
コミュニティのメンバーと投資家はガバナンス提案を注意深く監視し、プロトコルが分散型で安全であることを保証するために積極的に参加する必要があります。