CoinbaseのCLOであるPaulGrewal氏は、SECがCoinbaseの訴訟に重要な文書の公開を妨害していると主張し、SECがCoinbaseの証拠入手を阻止しようとしていると非難した。
概要
- CoinbaseCLOのPaulGrewal氏は、文書公開を妨害したとしてSECを非難。
- SECは、Coinbaseが重要な証拠を入手するのを阻止しようとしていると言われています。
- ゲンスラー氏の過去の発言は、仮想通貨取引所がSEC規制当局の外にあることを示唆していました。
- 最高裁判所の判決は、仮想通貨法を解釈するのは規制当局ではなく裁判所であると強調した。
- この法廷闘争の結果は、暗号通貨業界にとって重要な先例となる可能性があります。
Coinbaseの最高法務責任者であるPaulGrewal氏は最近、SECがCoinbaseの訴訟に不可欠な文書の公開を阻止する妨害戦術に従事していると非難した。グレワル氏によると、SECはコインベースが執行活動における行き過ぎを証明する可能性のある証拠を入手するのを妨害しようとしているという。
ゲンスラー氏の過去の発言:グレワル氏は、SEC議長のゲーリー・ゲンスラー氏が以前、SECにはデジタル資産交換に対する規制権限がないと述べたことを強調しました。ゲンスラー氏の声明は、公私ともに、これらの取引所での取引は証券法の適用範囲外であることを示唆していた。これらの過去の発言は、SECの現在の行動が以前の立場と矛盾しているというコインベースの主張にとって重要である。
最高裁判所の判決:シェブロン事件における米国最高裁判所の最近の判決は、仮想通貨業界を統治する法律を解釈するのは規制当局ではなく裁判所であることを強調しました。この判決はCoinbaseの立場を支持し、規制問題における司法監督の重要性を強調している。
妨害行為の申し立て:グレワル氏は、コインベースとの法廷闘争での潜在的な敗北を恐れて、文書の公開を遅らせ、妨害する戦術をとったとしてSECを非難した。同氏は、SECがこれらの文書の提供に消極的であることは、SECが自らの主張の強さに自信を持っていないことを示していると指摘した。
法的影響:CoinbaseのSECに対する訴訟の結果は、暗号通貨業界にとって重要な前例となる可能性があります。Coinbaseが普及すれば、デジタル資産交換に対するSECの規制範囲が制限され、明確な法的ガイドラインの必要性が強化される可能性がある。
結論
CoinbaseとSECの間で進行中の法廷闘争は、デジタル資産に関する議論の多い規制状況を浮き彫りにしています。SECによる妨害行為に関するグレワル氏の主張と、最高裁判所が司法監視を重視していることは、仮想通貨業界の規制の複雑さを浮き彫りにしている。この訴訟の結果は広範囲に影響を及ぼし、デジタル資産に対する将来の規制枠組みを形作る可能性があります。
解説
- ゲンスラーの過去の発言:SECの規制当局に関するゲイリーゲンスラーSEC委員長の過去の発言の重要性について説明します。
- 最高裁判所の判決:デジタル資産の規制状況に対する最高裁判所の判決の影響について説明します。
- 妨害行為の申し立て:重要文書の公開を妨害するためにSECが使用したとされる戦術を強調します。
- 法的影響:潜在的な結果と仮想通貨業界への影響を分析します。
- 規制の枠組み:複雑なデジタル資産規制に対処するための明確な法的ガイドラインの必要性を示唆しています。