この記事では、AI音楽スタートアップのSunoとUdioが大手レコードレーベルに対して反競争的行為を行ったとして申し立てを取り上げています。また、音楽業界へのより広範な影響と、AIによって生成された音楽の潜在的な将来についても掘り下げています。
ポイント
- AI音楽スタートアップは、レコードレーベルが業界への新規参入を阻止していると主張している。
- SunoとUdioは、著作権で保護された音楽をAIトレーニングに使用することはフェアユースであると主張しています。
- アメリカレコード協会（RIAA）は、著作権で保護された作品の使用に対する同意を求めています。
- AI生成音楽の将来に対するこれらの法的紛争の潜在的な影響。
AI音楽スタートアップvs.レコードレーベル
ユーザーが人工知能を通じて音楽を生成できるようにする2つの革新的な新興企業であるSunoとUdioは、大手レコードレーベルが反競争的慣行に関与していると非難した。これらの申し立ては、アメリカレコード協会（RIAA）に対する個別の法的提出の一部であり、伝統的な音楽業界の関係者とAI主導の新規参入者との間の緊張を浮き彫りにしている。
フェアユースの議論
Udioは訴訟書類の中で、既存のサウンドレコーディングを使用して音楽パターンを分析し、新しい音楽の作成を可能にすることは著作権法に基づくフェアユースに該当すると主張している。同社は、この慣行が新たな芸術的表現を促進しており、これが著作権法の基本的な目的であると主張している。
スノ氏は、AIのトレーニングを、ロック音楽を聴いてロックの曲を書くことを学ぶ子供に例えて、この立場を支持しています。同社は、AI音楽ジェネレーターはユーザーが既存の曲を複製するのではなく、オリジナルの音楽を作成するのに役立つと主張している。
「人々が新しい芸術的表現を生み出すのを助けることは、著作権法が禁止するものではなく奨励するように設計されているものである」とウディオ氏は述べた。
レコードレーベルの立場
しかしRIAAは、スノ氏もウディオ氏も著作物の使用に必要な同意を得ていないと主張している。同協会は、これらの権利を守れなければ、音楽で収入を得ているアーティストの生計を損なうことになると主張している。
「大手レコード会社は、ニューラルネットワークは模倣と反復を繰り返す単なるオウムだと主張しようとしているが、実際にはモデルのトレーニングは、ロック音楽を熱心に聴いて新しいロックの曲を書くことを学ぶ子供のようなものである」とスノ氏は反論した。
音楽業界への影響
これらの法的紛争は、AIによって生成された音楽の将来に重大な影響を及ぼします。もし裁判所がAIスタートアップ側に味方すれば、AIツールが音楽制作を民主化する、音楽制作の新時代への道が開かれる可能性がある。逆に、レコードレーベルに有利な判決は厳格な同意プロトコルの必要性を強化し、AI音楽分野のイノベーションを抑制する可能性がある。
これらの訴訟の結果は、他の業界が創造的なプロセスにおけるAIの使用にどのようにアプローチするかにも影響を与え、イノベーションと知的財産権のバランスに関する前例となる可能性があります。
結論
AI音楽スタートアップと大手レコードレーベルとの間の戦いは、イノベーションと確立された業界慣行の間の広範な闘争の縮図である。裁判所がこれらの問題について審議する中、AIによって生成された音楽の将来は危険にさらされています。この法的対決は、新しいテクノロジーが従来の創造的なプロセスとどのように共存できるかを決定し、今後何年にもわたって音楽業界を形作ることになる可能性があります。
MoonBagプレセールに投資する
Twitter: https://twitter.com/Moonbag_org