リップルはカリフォルニア州で証券訴訟に直面しており、最高経営責任者（CEO）のブラッド・ガーリングハウス氏がXRPに関して誤解を招く発言をしたとして告発されている。連邦判事がリップル社の略式判決入札を却下したことを受け、陪審が結果を決定する。
概要
- リップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏は、XRPに関して誤解を招く発言をしたとして非難されました。
- カリフォルニア地方裁判所の判事は、リップル社の略式判決の入札を拒否した。
- 陪審はガーリングハウス氏の2017年の声明が誤解を招くものであったかどうかを判断する。
- 裁判所はリップルがXRPを有価証券として登録しなかったという主張を却下。
米国連邦裁判所の判事は、リップル・ラボ社に対する民事証券訴訟にゴーサインを出し、同社CEOがカリフォルニア州証券法に違反したとされる訴訟における略式判決による入札を拒否した。カリフォルニア地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事の6月20日の命令は、リップル社の社長ブラッド・ガーリングハウス氏が2017年のインタビューで「誤解を招く発言」をしたかどうかを陪審が判断することを意味している。この命令により、リップル社の「XRPを有価証券として登録しなかった」ことに関する4つの申し立てが明らかになった。
ガーリングハウスの誤解を招くとされる2017年の声明の転写。出典: CourtListener
リップルの法的課題
「カリフォルニア州裁判所が集団訴訟の申し立てをすべて却下したことを嬉しく思います。生き残った1つの個別の州法の主張は裁判で扱われるだろう」とリップルの最高法務責任者ステュー・アルデロティ氏はコインテレグラフへの電子メール声明で述べた。
しかし、ハミルトン判事は最近の命令に同意せず、代わりにXRPが非機関投資家に販売された場合には有価証券となり得ると判断した。彼女は、ハウイーテストで使用されるマーカーの1つであるリップルの取り組みから利益が期待できたと述べた。
「法廷は、とりわけ国境を越えた決済におけるXRPの使用を促進するリップル社の取り組みとは対照的に、理性的な投資家が一般的な仮想通貨市場の動向から利益を期待していたであろうということを法律問題として認定することを拒否している。」
「したがって、[法廷]はリップル社の行為が合理的な投資家に他者の努力による利益の期待を抱かせるものではなかったと法律問題として認定することはできない」とハミルトン判事は書いた。
リップル社のアルデロティ氏は、「SEC訴訟におけるトーレス判事の判決は現在も有効であり、その判決を妨げるものは何もない」と述べた。
仮想通貨業界への影響
他の暗号通貨訴訟を比較検討する際の先例として。しかし、これは期待されたほど大きな影響を及ぼしていません。
更新 （6月21日午前3:50UTC）:この記事は、リップル社のStuAlderoty氏のコメントを追加して更新されました。
解説
- 法的判例と課題:リップル社の法的課題、特に有価証券としてのXRPの分類に関する課題は、仮想通貨の複雑な規制状況を浮き彫りにしています。ハミルトン判事の判決は、裁判所によってハウイーテストの解釈が異なる可能性があり、仮想通貨業界に影響を与える可能性があることを強調している。
- 暗号通貨規制への影響:リップルやテラフォーム研究所のような事件におけるさまざまな司法解釈は、暗号通貨規制の不確実性と進化する性質を示しています。これは、企業がコンプライアンスと法的戦略をどのように進めるかに影響を与えます。
- コミュニティと業界の反応:暗号通貨コミュニティと業界からのさまざまな反応は、明確な規制ガイドラインの必要性を強調しています。リップル社の訴訟は、暗号資産を巡る将来の法廷闘争の重要な参照点となる。