DAOハッキングとその後のイーサリアム対イーサリアムクラシックの分裂は、依然として暗号通貨の歴史の中で最も物議を醸した出来事の1つです。この記事では、起こった出来事、ロビン・フッド・グループ（RHG）の行動、イーサリアム・クラシックを巡る現在進行中の論争について詳しく解説します。
Contents
以前のアクションの簡単な要約
攻撃者がイーサを吸い上げたDAOハッキングの後、RHGは残りの資金を流出させ、計画されたハードフォークが終わるまでそれらを確保するために介入しました。このハードフォークにより、イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）という2つの個別のブロックチェーンが作成されました。
イーサリアムの分割
イーサリアム財団は、広範なコミュニティからのコンセンサスが得られなかったにもかかわらず、盗まれた資金を取り戻すためにハードフォークを推進しました。この決定により、イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）は分割されました。イーサリアムチェーンは、DAOトークン所有者がイーサを取り戻すための引き出し契約を実装しましたが、元のチェーンである現在のイーサリアムクラシックは以前と同様に継続されました。
イーサリアムクラシックについて
イーサリアムクラシックは「コードは法律である」という原則を維持しており、ブロックチェーントランザクションは不変であり、変更されるべきではないと主張しています。このスタンスは、ハードフォークを支持したイーサリアム支持者との大きな摩擦につながりました。
論争と告発
RHGは当初、残りのDAO資金を確保した英雄として称賛されたが、後にイーサリアムクラシックを弱体化させようとしたとして非難に直面した。おそらくETCの市場価値を暴落させるために、資金をさまざまな取引所に移送したことを示唆する証拠があります。PoloniexやKrakenなどの取引所はこれらの資金を凍結しましたが、凍結しなかった取引所もあり、市場の不確実性と価格の変動につながりました。
キープレーヤー
イーサリアム財団とSlockitチームの数名の人物がこれらの出来事に関与しました。以下を含みます。
– AlexvandeSande:RHGに関与するイーサリアム財団メンバー。
– LefterisKarapetsas:イーサリアムコア開発者。
– GriffGreen:Slockitチームのメンバーであり、RHGの参加者です。
– StephanTual:元イーサリアムチームメンバー、Slockitアソシエイト。
なぜイーサリアムクラシックを攻撃するのか?
イーサリアムクラシックの回復力とポロニエックスのような主要取引所への上場は、イーサリアムの優位性に脅威をもたらしました。イーサリアム開発者はETCに対して一連のパッシブアグレッシブ攻撃を開始し、2つのコミュニティ間の根深い敵意を浮き彫りにした。
インサイドジョブ理論
DAOのハッキングは失敗するように仕組まれた内部犯行だったと考える人もいる。RedditユーザーDeviateFishの分析は、DAOコントラクトの脆弱性が意図的に含まれていることを示唆しています。この理論は状況的なものではありますが、すでに複雑な物語にさらに陰謀の層を加えています。
回収されたETCはどうなりますか?
回復されたETCにはいくつかの解決策が考えられます。
1. DAO-C保有者に配布する:これは公平ではありますが、複雑です。
2. トークンを燃やす:価値を高めるために供給を減らします。
3. 現在のDAO保有者に配布:シンプルですが、不公平になる可能性があります。
4. イーサリアムクラシック財団に割り当てます:ネットワーク開発とPRに資金を使用します。
結論
イーサリアムとイーサリアムクラシックの分裂は、ブロックチェーンの不変性とガバナンスに関する根本的な意見の相違を浮き彫りにしています。イーサリアムはハッキングから回復するために歴史を改変することを選択しましたが、イーサリアムクラシックは元のブロックチェーンの整合性を維持しました。主要なプレーヤーによる進行中の議論と行動は、ブロックチェーン技術におけるこれら2つの異なる道筋をめぐる物語を形成し続けています。
- DAOハッキングにより、イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）が分裂しました。
- 論争には、RHGおよびイーサリアム財団メンバーに対する告発が含まれます。
- イーサリアムクラシックは「コードは法」を支持し、ブロックチェーンの不変性を維持します。
- 回収されたETCに対して提案されている解決策には、配布、焼却、または財団への割り当てが含まれます。