価格設定の歪みの可能性
反対派は、メーカー・テイカー手数料が公的に見られる買値/売値を歪め、偽りの流動性を生み出す可能性があると主張する。高頻度トレーダーは、スプレッドから利益を得るために同じ価格で株式を取引することでリベートを悪用し、真の価格発見を覆い隠す可能性があります。研究によると、リベートを最大化するために取引をルーティングすると、注文執行の品質が低下する可能性があります。
規制当局の調査
2014年には、リベート価格設定慣行に対する規制上の見直しを求める声が強まりました。ICEグループCEOのジェフリー・シュプレッシャー氏やチャールズ・シューマー上院議員を含む著名人は、SECに対しメーカー・テイカー手数料の影響を調査するよう求めた。SECはこれらの手数料を調査するための試験的プログラムを提案したが、2020年に連邦裁判所によって取り消された。
Maker-Taker手数料の回避
テイカー手数料を最小限に抑えるために、投資家はオーダーブックを構築する指値注文を出し、代わりにメーカー手数料を稼ぐことができます。料金体系を理解し、戦略的に注文を行うことで、投資家はコストの上昇を回避できます。
メーカーテイカー手数料とは何ですか?
メーカーテイカー手数料は、取引所での注文の発注と約定に関連する取引コストです。これらの手数料は、流動性の提供（メーカー手数料）または流動性の受け取りに対する料金（テイカー手数料）を奨励します。
Maker-Taker手数料の例
当初、メーカー・テイカー手数料は、テイカーに1株あたり0.003ドルを請求し、メーカーに0.002ドルのリベートを提供していました。このモデルにより、売り手は指値注文の支払いを受け取りながら、買い手は注文執行の代金を支払うことができました。
結論
メーカーテイカー手数料は取引活動と流動性を促進しますが、規制の監視によりその将来は依然として不確実です。これらの手数料が市場の効率性を高めるのか、それとも投資家に損害を与える歪みを生み出すのかについて議論が続いている。
- メーカー・テイカー手数料は、流動性プロバイダー（メーカー）にリベートで報酬を与え、流動性テイカー（テイカー）にはより高い手数料を請求します。
- 彼らは取引活動を刺激し、スプレッドを縮小することを目指していますが、潜在的な市場の歪みに対する批判に直面しています。
- 規制の監視が強化され、透明性の向上と改革の可能性が求められています。