Proof-of-Stake（PoS）は、ランダムに選択されたバリデーターを通じてトランザクションを確認し、新しいブロックを作成するように設計された暗号通貨コンセンサスメカニズムです。PoSは、リソースを大量に消費するProof-of-Work（PoW）に代わる手段を提供し、暗号通貨業界内の問題に対処することを目的としています。
Contents
重要なポイント
- バリデーターの選択:バリデーターは、賭けられたコインの数に基づいて選択されます。
- PoWの代替:PoSは、リソース集約度の低いPoWの代替として作成されました。
- エネルギー効率:PoSは計算作業を削減し、より環境に優しいものになります。
- セキュリティ:PoSは、悪意のある行為を阻止する補償を構造化しているため、攻撃のリスクが低いと見なされています。
プルーフ・オブ・ステーク（PoS）について理解する
PoSは、ブロックとトランザクションの検証に必要な計算作業を削減します。マイナーが暗号パズルを解く代わりに、PoSではバリデーターがトークンを保持してステーキングする必要があります。取引を確認するためにバリデーターがランダムに選択され、より大きな賭け金を持つバリデーターに高いオッズが与えられます。
バリデーターになるには、コイン所有者は特定の量のコイン（イーサリアムの場合は32ETHなど）をステークする必要があります。バリデーターはトランザクションを確認して報酬を獲得しますが、不正確なブロックを提案すると、賭け金の一部を失います。
プルーフ・オブ・ステークの仕組み
さまざまなPoSメカニズムは、合意に達するためにさまざまな方法を使用します。たとえば、イーサリアムの今後のシャーディングには、トランザクションを検証してシャードブロックに追加するバリデーターが含まれるため、128人のバリデーターからなる委員会が必要になります。3分の2が同意すると、ブロックは閉じられます。
PoSとPoW
PoSとPoWはどちらも、ブロックチェーンがデータを同期し、トランザクションを処理するのに役立ちます。ただし、彼らはこれに対して異なるアプローチをとります。
– バリデーター対マイナー:PoSはトランザクションをチェックするバリデーターを使用しますが、PoWはハッシュ問題を解決するマイナーを使用します。
– 投資:PoSではバリデーターになるためにコインを所有する必要がありますが、PoWでは処理装置への投資が必要です。
– エネルギー効率:PoSはPoWよりもエネルギー効率が高くなります。
プルーフ・オブ・ステークの目標
PoSは、ネットワークの混雑を軽減し、PoWに関連する環境問題に対処することを目的としています。計算能力をステーキングに置き換えることにより、PoSはエネルギー消費を大幅に削減します。
プルーフ・オブ・ステークのセキュリティ
51%攻撃が懸念されますが、ステーキングされた暗号通貨の51%を管理するコストが高いため、その可能性は低いと考えられます。誠実なバリデーターは、改ざんされたブロックチェーンを無視するよう投票し、ステークしたETHを燃やすことで違反者を罰し、善良な行動を奨励することができます。
PoSとPoWの違い
- 検証方法:PoSはランダムに選択されたバリデータを使用しますが、PoWは計算量による競合検証を使用します。
- エネルギー使用:PoSはエネルギー効率が高く、環境への影響を軽減します。
プルーフ・オブ・ステークの長所と短所
長所
- エネルギー効率:PoSはより少ない計算能力を必要とします。
- 分散化:PoSでは高価なハードウェアが必要ないため、より幅広い参加が可能になります。
短所
- 初期投資:参加するには大量の暗号通貨を所有する必要があります。
- 集中化のリスク:小規模なネットワークでは、大きなリスクが集中化につながる可能性があります。
イーサリアムはPoSですか、それともPoWですか?
イーサリアムはPoSに移行し、完全なバリデーターノードを動作させるには32ETHが必要です。小規模な参加者はステーキングプールに参加できます。
結論
Proof-of-Stakeは、PoWに代わるエネルギー効率の高い安全な代替手段を提供し、暗号通貨をステークする人に報酬を与えることで誠実な行動を奨励します。仮想通貨の世界でPoSが普及するにつれ、投資家にとってPoSを理解することは非常に重要です。